Ιδιωτικά «Πανεπιστήμια»: Η πολιτική είναι δύσκολο «άθλημα»

Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *

Η λαϊκή παροιμία λέει ότι όποιος πατάει σε δύο βάρκες στο τέλος πέφτει στο νερό. Η κυβερνητική πολιτική ήταν από την αρχή σαφής και ξεκάθαρη: στηρίζουμε με όλους τους τρόπους την δημιουργία ιδιωτικών “πανεπιστημίων”, βαπτίζουμε και εξομοιώνουμε με πανεπιστήμια διάφορα ιδιωτικά κολέγια, ακόμα και κατά παράβαση της απαγόρευσης του άρθρου 16 του Συντάγματος, διοχετεύουμε μαζικά τους αποτυχόντες στις Πανελλαδικές εξετάσεις στα κολέγια να πάρουν ένα “πτυχίο” επί πληρωμή. Έτσι ψηφίστηκε ο νόμος Πιερρακάκη με τραγελαφικές συνέπειες.

Παράλληλα η κυβέρνηση προωθεί την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος ώστε να επιτρέπεται η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Δεν θα μπω στην ουσία του θέματος, για το οποίο έχουν γραφεί και ειπωθεί πολλά και ο καθένας έχει την θέση του ανάλογα αν θεωρεί την εκπαίδευση ως κοινωνικό αγαθό ή ως αντικείμενο εμπορευματοποίησης.

Χθες ακούσαμε και τις θέσεις του νεοϊδρυθέντος κόμματος ΕΛΑΣ, τις οποίες είχε προλειάνει προ ημερών με δηλώσεις του ο κ. Γαβρόγλου. Ειπώθηκε ότι το κόμμα αυτό θα καταψηφίσει μεν την αναθεώρηση του άρθρου 16 Σ, αλλά θα διατηρήσει δε, με μερικές βελτιώσεις τον νόμο Πιερρακάκη. Δηλαδή όχι στα ιδιωτικά πανεπιστήμια επί της αρχής αλλά ναι στη πράξη, πλήρης αντίφαση, μεγαλύτερη δεν γίνεται, γιατί εάν δεν θέλεις τα ιδιωτικά πανεπιστήμια καταργείς και δεν βελτιώνεις τον νόμο Πιερρακάκη.

Το πιο απογοητευτικό είναι η αιτιολογία:

Η πρώτη δικαιολογία ήταν ότι διατηρούμε τον νόμο Πιερρακάκη γιατί το ΣΤΕ αποφάσισε ότι δεν είναι αντισυνταγματικός. Δίδαγμα πρώτο: Δεν χρειάζονται τα κόμματα και η πολιτική αφού κάποιοι δικαστές αποφασίζουν για ζωτικά θέματα της κοινωνικής ζωής. Για παράδειγμα αφού το ΣΤΕ αποφάσισε στο παρελθόν ότι είναι συνταγματικά τα μνημόνια θα έπρεπε να αποδεχτούμε ως κοινωνία τα μνημόνια και να μην βγούμε ποτέ.

Η δεύτερη δικαιολογία: Εάν καταργήσουμε το νόμο καταργούμε και την ασφάλεια δικαίου! Δίδαγμα δεύτερο: Δηλαδή η πολιτική και η όποια κυβέρνηση δεν καταργεί ένα νόμο, τον οποίο θεωρεί επιβλαβή και αναχρονιστικό, για να μην διαταραχθεί η ασφάλεια δικαίου στην χώρα! Η ασφάλεια δικαίου δεν εμπόδισε επί επτά χρόνια την κυβέρνηση Μητσοτάκη να καταργήσει όλους τους νόμους που είχε θεσπίσει η προηγούμενη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, εκεί δεν είχαμε διακινδύνευση της ασφάλειας δικαίου θα έχουμε τώρα με τον νόμο Πιερρακάκη. Καθημερινά στην Βουλή ψηφίζονται, καταργούνται δεκάδες νόμοι, τροποποιούνται άλλοι τόσοι, λυπάμαι δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά, βρείτε να πείτε κάτι πιο αληθοφανές, κάτι πιο πειστικό και πείτε κάτι απλό: είστε υπέρ ή κατά, μία λέξη μόνο, όπως έγραφε και ο Μανώλης Αναγνωστάκης.

* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι δικηγόρος

Πηγή: Social media

Πραγματική ενημέρωση στο
mailbox σας. Χωρίς λογοκρισία.

Σχετικά Άρθρα

Καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου: Τεστ αξιοπιστίας Ελλάδας, ΕΕ, συμμάχων

Το καλώδιο Ελλάδας – Κύπρου είναι κάτι πολύ περισσότερο από ένα ενεργειακό έργο. Είναι μια δοκιμασία για την αξιοπιστία της Ελλάδας, της ΕΕ και των συμμάχων της

Δυναμική ανόδου Τσίπρα επί του παρόντος δεν καταγράφεται

Αν και δυναμική ανόδου Τσίπρα επί του παρόντος δεν καταγράφεται, ο ίδιος δηλώνει ότι είναι ο μόνος που μπορεί να αποτελέσει εναλλακτική στον Κ. Μητσοτάκη

Γιατί έβαλε τον πήχυ στο 25% ο Μητσοτάκης

Σε μία κίνηση που προκαλεί ερωτηματικά ως προς την σκοπιμότητα ή την αστοχία της, ο Κ. Μητσοτάκης άνοιξε μόνος του θέμα διαδοχής του βάζοντας σαν πήχυ το 25%

Αποδράσεις από τις φυλακές με θεατή τον Μ. Χρυσοχοΐδη

Δύο αποδράσεις από φυλακές μέσα σε λίγες εβδομάδες και ένα περιστατικό που κρατούμενος βρέθηκε εκτός φυλακής χωρίς συνοδεία, δημιουργούν σοβαρά ερωτηματικά

Κόκκινες γραμμές που σβήστηκαν και αυτή που δεν σβήνεται

Πούτιν: «Αν φτάσουμε σε άμεση επίθεση κατά της Ρωσίας, το ζήτημα της χρήσης όλων των τύπων όπλων που διαθέτει η χώρα μας θα τεθεί αναπόφευκτα και αμέσως»