Δικαιοσύνη: Παραβιάζουν και πάλι το Σύνταγμα Φλωρίδης κυβέρνηση

Ο κανόνας, η εξαίρεση και η αντιστροφή της διάταξης του Συντάγματος

Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *

Με την τροπολογία που ψηφίστηκε βράδυ Παρασκευής, ύστερα από πρόταση του υπουργού δικαιοσύνης, κ. Φλωρίδη, ουσιαστικά ανατρέπεται η διάταξη του άρθρου 93 του Συντάγματος.

Τι μας λέει το άρθρο 93 παράγραφος 2 του Συντάγματος: ο κανόνας είναι ότι συνεδριάσεις κάθε δικαστηρίου είναι δημόσιες, δηλαδή προσβάσιμες στον καθένα που θέλει να τις παρακολουθήσει και να ενημερώσει το κοινό. Η εξαίρεση είναι ότι μπορεί το συγκεκριμένο δικαστήριο να αποκλείσει την δημοσιότητα αν κρίνει ότι η δημοσιότητα είναι επιβλαβής για τα χρηστά ήθη ή ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι προστασίας της ιδιωτικής ή οικογενειακής ζωής των διαδίκων.

Άρα, το γενικό συμφέρον επιτάσσει την δημοσιότητα και την ενημέρωση του κοινού, εκτός αν συντρέχουν οι παραπάνω λόγοι εξαίρεσης από τον κανόνα, πάντα ύστερα από απόφαση του δικαστηρίου (άρθρο 93 παρ. 2 Σ:οι συνεδριάσεις κάθε δικαστηρίου είναι δημόσιες, εκτός αν το δικαστήριο κρίνει με απόφασή του ότι η δημοσιότητα πρόκειται να είναι επιβλαβής για τα χρηστά ήθη ή ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι προστασίας της ιδιωτικής ή οικογενειακής ζωής των διαδίκων»).

Τι μας λέει η τροπολογία Φλωρίδη: Ότι ο κανόνας είναι η ολική ή μερική απαγόρευση της δημοσιοποίησης και μετάδοσης με οποιονδήποτε τρόπο των συνεδριάσεων των δικαστηρίων και η εξαίρεση είναι ότι “κατ’ εξαίρεση, το δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει τις ενέργειες αυτές, εφόσον συναινούν ο εισαγγελέας και οι διάδικοι και συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον».

Άρα κατά τον κ. Φλωρίδη και την κυβέρνηση το “γενικό συμφέρον” επιτάσσει την απαγόρευση της δημοσιοποίησης των συνεδριάσεων των δικαστηρίων εκτός αν ο Εισαγγελέας, προσοχή στις λέξεις ο Εισαγγελέας όχι το Δικαστήριο, με την συμφωνία των διαδίκων το επιτρέψουν.

Πλήρης αντιστροφή και παραβίαση της διάταξης του άρθρου 39 του Συντάγματος. Οπότε τίθενται τα εξής ερωτήματα: α) Το νομικό: Μπορεί με μία νυχτερινή τροπολογία νόμου ουσιαστικά να καταργείται διάταξη του Συντάγματος; και β) Το ουσιαστικό-πολιτικό: Για ποιο λόγο ενοχλείται και φοβάται η κυβέρνηση για την δημοσιοποίηση επερχομένων δικών και την απαγορεύει;

* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι Δικηγόρος

Πραγματική ενημέρωση στο
mailbox σας. Χωρίς λογοκρισία.

Σχετικά Άρθρα

Ελληνικό: Οι «κακομοίρηδες» πληρώνουν τους «κυριλάτους»

Οι «κακομοίρηδες», όπως χαρακτηρίζουν κυβερνητικά στελέχη τους πολίτες, τελικά πληρώνουν τους «κυριλάτους» του Ελληνικού

25 χρόνια επιστημονικής έρευνας για τον καρκίνο δείχνουν το αύριο

Παρά τις επιτυχίες της επιστημονικής έρευνας για τον καρκίνο,, η αντοχή στα φάρμακα παραμένει μεγάλο πρόβλημα. Τα επόμενα 25 χρόνια θα χρειαστούν πιο έξυπνοι συνδυασμοί φαρμάκων, νέες ανοσοθεραπείες πέρα από τις σημερινές θεραπείες

Να γιατί θέλουν να κόψουν τα επιδόματα ανεργίας

Η αναμόρφωση των επιδομάτων και η κατάργηση του επιδόματος ανεργίας, δεν είναι επιδότηση εργασίας, αλλά των επιχειρήσεων με λεφτά των μισθωτών

“Ατζέντα 2030”: Τα όπλα αγοράζονται αλλά δεν πολεμούν μόνα τους

Ατζέντα 2030: Υπάρχει μια αντίφαση που δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από μεγαλόπνοες εξαγγελίες και αριθμούς εξοπλιστικών προγραμμάτων

Γιατί οι Ισραηλινοί στρέφονται στην Κύπρο;

Η Κύπρος μπορεί να γίνει, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα «Plan B» απέναντι στο ενδεχόμενο μιας νέας επιδείνωσης της κατάστασης στη Μέση Ανατολή.