Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *
Δύο πρόσφατες αποφάσεις του ΣΤΕ δημιούργησαν δικαιολογημένα αίσθηση:
Στην πρώτη το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι είναι συνταγματικός ο τεκμαρτός προσδιορισμός του εισοδήματος των ελεύθερων επαγγελματιών, απορρίπτοντας τις προσφυγές επαγγελματιών, δικηγόρων και κοινωνικών φορέων που ζητούσαν με αυτές την κατάργηση του ετήσιου ελάχιστου καθαρού εισοδήματος.
Δεν έχω διαβάσει το σκεπτικό της απόφασης αλλά το προφανές είναι η φορολογία βάσει τεκμηρίων εισοδήματος είναι αντίθετη με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος που αναφέρει ότι οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνατότητές τους και όχι σύμφωνα με τεκμήρια της ΑΑΔΕ.
Στην δεύτερη απορρίφθηκε αίτηση ακύρωσης πολιτών κατά της κυβερνητική απόφασης για την μεταφορά του Καζίνο από την Πάρνηθα στο Μαρούσι. Ναι θέλουν να γίνει καζίνο στην λεωφόρο Κηφισιάς, να πηγαίνει δηλαδή ο άλλος να ψωνίζει στα Mall και μετά να τζογάρει δίπλα στο καζίνο, να μην χάνει χρόνο. Διαβάζω, χωρίς να έχω δει και εδώ το σκεπτικό της απόφασης, ότι η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το καζίνο στο Μαρούσι πρέπει να γίνει για λόγους δημοσίου συμφέροντος! Καταπληκτικό έτσι δεν είναι, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, όχι πχ. συμφέροντος των μεγαλοεπιχειρηματιών του τζόγου. Πως χάνουν οι λέξεις την σημασία τους.
Κρίμα πολύ κρίμα γιατί κάποτε, πολύ παλιά, το Συμβούλιο της επικρατείας θεωρείτο ο θεματοφύλακας της δικαιοσύνης και της δημοκρατίας, κάποτε όχι σήμερα.
* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι Δικηγόρος
Πηγή: Facebook
