Κύρια κατοικία: Ισχύουν οι δικαστικές αποφάσεις ή όχι;

Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *

Η απόφαση 6/2026 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που κρίνει επί των τόκων των δόσεων όσων έχουν υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη είναι κόλαφος.

Το Ανώτατο Δικαστήριο μίλησε καθαρά: στη ρύθμιση για τη διάσωση της κύριας κατοικίας, ο τόκος υπολογίζεται αυτοτελώς επί της μηνιαίας δόσης που όρισε το δικαστήριο — ΟΧΙ επί ολόκληρου του άληκτου κεφαλαίου.

Επί σειρά ετών, τράπεζες, funds και servicers εκτόκιζαν παράνομα ολόκληρο το κεφάλαιο, απομυζώντας χρήματα που οι πολίτες ουδέποτε όφειλαν, έτσι έφταναν ως και το διπλασιασμό της μηνιαίας δόσης που είχε οριστεί. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ό,τι πληρώθηκε παράνομα σε τόκους πρέπει να επιστραφεί ή να αφαιρεθεί από την οφειλή. Εντόκως. Και με τα δικαστικά έξοδα εις βάρος των πιστωτών.

Και τι πράττει ο Υπουργός Οικονομικών; Αντί να μεριμνήσει για την άμεση συμμόρφωση των πιστωτών με την απόφαση, ο κ. Πιερρακάκης δηλώνει ότι η απόφαση «δεν παράγει αυτόματα αποτελέσματα» και ότι αναζητείται «χρυσή τομή» για την «ευστάθεια του συστήματος».

Ας το πούμε με το όνομά του: Ο ισχυρισμός είναι νομικά έωλος και βαθύτατα παραπλανητικός. Η Ολομέλεια δεν θέσπισε νέο κανόνα. Ερμήνευσε δεσμευτικά το δίκαιο που ίσχυε εξαρχής (άρθρο 9 παρ. 2 Ν. 3869/2010). Η νομιμότητα δεν «παράγει αποτελέσματα» κατά βούληση· αποκαθίσταται. Για όλους. Αναδρομικά. Οι όποιες οικονομικές συνέπειες για τους πιστωτές, τους servicers ή τις τιτλοποιήσεις δανείων δεν αποτελούν κριτήριο ερμηνείας δικαστικής απόφασης και δεν μπορούν να περιορίσουν το δεδικασμένο ή την κανονιστική δύναμη της νομολογίας.

Η εφαρμογή της απόφασης δεν είναι ζήτημα κυβερνητικής παρέμβασης ή πολιτικής επιλογής, αλλά απόλυτης συνταγματικής επιταγής και προστασίας της κοινωνικής συνοχής.

Ο κίνδυνος είναι ορατός. Τέτοιες δηλώσεις οπλίζουν τα funds με θράσος να αρνηθούν τον επανυπολογισμό. Και χιλιάδες οικογένειες εξωθούνται σε νέο δικαστικό Γολγοθά: ανακοπές, δικηγορικά έξοδα, χρόνια αναμονής σε φρακαρισμένα δικαστήρια. Μόνο και μόνο για να αποδείξουν το αυτονόητο — αυτό που μόλις επικύρωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας.

Ερωτώ ευθέως: από πότε η εφαρμογή αμετάκλητης απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου τελεί υπό την έγκριση της κυβέρνησης; Από πότε οι υποχρεώσεις των funds αποτελούν κριτήριο ερμηνείας του δικαίου;

Η συμμόρφωση προς τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης δεν είναι «επιλογή» ούτε αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Είναι ο πυρήνας του κράτους δικαίου.

Προς κάθε δανειολήπτη: μην αποδεχθείτε κανέναν «επανυπολογισμό» από servicers χωρίς προηγούμενο νομικό έλεγχο. Η απόφαση είναι με το μέρος σας. Ο νομικός κόσμος στέκεται απέναντι σε κάθε μεθόδευση που θυσιάζει τη δικαστική κρίση στον βωμό των τραπεζικών υπερκερδών. Η δικαίωση δεν χαρίζεται — κατοχυρώθηκε. Και θα εφαρμοστεί.

* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι δικηγόρος

Πηγή: Social media

Πραγματική ενημέρωση στο
mailbox σας. Χωρίς λογοκρισία.

Σχετικά Άρθρα

Κρύβουν τις ευθύνες πίσω από την επικοινωνιακή καταιγίδα

Το μπαράζ των διώξεων εναντίον των φερόμενων απατεώνων και εγκληματιών (Πίτσα Φαν, Χωριάτικο, Basketgate) εντυπωσιάζει όχι μόνο για τον συγχρονισμό τους αλλά και για την οργανωμένη επικοινωνιακή καταιγίδα που τις συνοδεύει

Το καλούπι της Μελίνας

Γράφει ο Παύλος Ηλ. Αγιαννίδης * Το έχει βάλει σε...

Ενοπλες Δυνάμεις: Η ενοποίηση των Μετοχικών Ταμείων δεν είναι εξυγίανση

Η συζήτηση που έχει ανοίξει για την ενοποίηση των Μετοχικών Ταμείων (ΜΤΣ, ΜΤΝ και ΜΤΑ) δεν αποτελεί μια απλή διοικητική μεταρρύθμιση

Αυτοί θα πληρώσουν στην Ευρώπη τη φούσκα της AI

Οι «συμβολαιοποιημένες» αλλά… ανεκτέλεστες παραγγελίες των Microsoft, Google, Amazon και Oracle έφτασαν τα 2,34 τρισ. δολάρια, οι μισές οφείλονται σε δύο μόνο πελάτες, την OpenAI και την Anthropic

Πολωνία – Ρωσία: Ερίζουν πάλι για τα ιμάτια της Ουκρανίας;

Η μοναδική «μεγάλη εθνική ιδέα» που έχει Πολωνία, είναι η αποκατάσταση της Πολωνο-Λιθουανικής Κοινοπολιτείας