Κύρια κατοικία: Ισχύουν οι δικαστικές αποφάσεις ή όχι;

Του Χρήστου Κουτσονάσσιου *

Η απόφαση 6/2026 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που κρίνει επί των τόκων των δόσεων όσων έχουν υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη είναι κόλαφος.

Το Ανώτατο Δικαστήριο μίλησε καθαρά: στη ρύθμιση για τη διάσωση της κύριας κατοικίας, ο τόκος υπολογίζεται αυτοτελώς επί της μηνιαίας δόσης που όρισε το δικαστήριο — ΟΧΙ επί ολόκληρου του άληκτου κεφαλαίου.

Επί σειρά ετών, τράπεζες, funds και servicers εκτόκιζαν παράνομα ολόκληρο το κεφάλαιο, απομυζώντας χρήματα που οι πολίτες ουδέποτε όφειλαν, έτσι έφταναν ως και το διπλασιασμό της μηνιαίας δόσης που είχε οριστεί. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Ό,τι πληρώθηκε παράνομα σε τόκους πρέπει να επιστραφεί ή να αφαιρεθεί από την οφειλή. Εντόκως. Και με τα δικαστικά έξοδα εις βάρος των πιστωτών.

Και τι πράττει ο Υπουργός Οικονομικών; Αντί να μεριμνήσει για την άμεση συμμόρφωση των πιστωτών με την απόφαση, ο κ. Πιερρακάκης δηλώνει ότι η απόφαση «δεν παράγει αυτόματα αποτελέσματα» και ότι αναζητείται «χρυσή τομή» για την «ευστάθεια του συστήματος».

Ας το πούμε με το όνομά του: Ο ισχυρισμός είναι νομικά έωλος και βαθύτατα παραπλανητικός. Η Ολομέλεια δεν θέσπισε νέο κανόνα. Ερμήνευσε δεσμευτικά το δίκαιο που ίσχυε εξαρχής (άρθρο 9 παρ. 2 Ν. 3869/2010). Η νομιμότητα δεν «παράγει αποτελέσματα» κατά βούληση· αποκαθίσταται. Για όλους. Αναδρομικά. Οι όποιες οικονομικές συνέπειες για τους πιστωτές, τους servicers ή τις τιτλοποιήσεις δανείων δεν αποτελούν κριτήριο ερμηνείας δικαστικής απόφασης και δεν μπορούν να περιορίσουν το δεδικασμένο ή την κανονιστική δύναμη της νομολογίας.

Η εφαρμογή της απόφασης δεν είναι ζήτημα κυβερνητικής παρέμβασης ή πολιτικής επιλογής, αλλά απόλυτης συνταγματικής επιταγής και προστασίας της κοινωνικής συνοχής.

Ο κίνδυνος είναι ορατός. Τέτοιες δηλώσεις οπλίζουν τα funds με θράσος να αρνηθούν τον επανυπολογισμό. Και χιλιάδες οικογένειες εξωθούνται σε νέο δικαστικό Γολγοθά: ανακοπές, δικηγορικά έξοδα, χρόνια αναμονής σε φρακαρισμένα δικαστήρια. Μόνο και μόνο για να αποδείξουν το αυτονόητο — αυτό που μόλις επικύρωσε το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας.

Ερωτώ ευθέως: από πότε η εφαρμογή αμετάκλητης απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου τελεί υπό την έγκριση της κυβέρνησης; Από πότε οι υποχρεώσεις των funds αποτελούν κριτήριο ερμηνείας του δικαίου;

Η συμμόρφωση προς τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης δεν είναι «επιλογή» ούτε αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Είναι ο πυρήνας του κράτους δικαίου.

Προς κάθε δανειολήπτη: μην αποδεχθείτε κανέναν «επανυπολογισμό» από servicers χωρίς προηγούμενο νομικό έλεγχο. Η απόφαση είναι με το μέρος σας. Ο νομικός κόσμος στέκεται απέναντι σε κάθε μεθόδευση που θυσιάζει τη δικαστική κρίση στον βωμό των τραπεζικών υπερκερδών. Η δικαίωση δεν χαρίζεται — κατοχυρώθηκε. Και θα εφαρμοστεί.

* Ο Χρήστος Κουτσονάσσιος είναι δικηγόρος

Πηγή: Social media

Πραγματική ενημέρωση στο
mailbox σας. Χωρίς λογοκρισία.

Σχετικά Άρθρα

Προς τι ο «έρωτας» Τραμπ για τη Λευκορωσία;

Γιατί οι ΗΠΑ δίνουν τόσο μεγάλη σημασία και δείχνουν ... σεβασμό στη Λευκορωσία; Τι θέλει η Ουάσιγκτον από το Μινσκ;

“Don’t send your sons to finish what the politicians starts”

Ο πόλεμος με το Ιράν ανέδειξε και τις αδυναμίες όλων των εμπλεκόμενων και για κάποιους εξ αυτών, ίσως την παρακμή τους

Εκλογικός αποκλεισμός Κασιδιάρη μέχρι το 2033

Οι εξαγγελίες του Η. Κασιδιάρη ότι πρόκειται να μετάσχει στις ερχόμενες βουλευτικές εκλογές στερούνται νομικής βάσης

“Μετεξεταστέα” η Ελλάδα στη βασική εκπαίδευση

Η έκθεση PISA 2025 του ΟΟΣΑ, είναι το λιγότερο απογοητευτική για τη βασική εκπαίδευση στην Ελλάδα και και δημιουργεί σοβαρούς προβληματισμούς

Εχει δίκιο τελικά ο Μητσοτάκης, η χώρα αλλάζει … χέρια 

Πώς θα λέγεται άραγε η Ελλάδα σε δέκα- είκοσι χρόνια; Πώς θα εξελιχθεί το brand name της, όταν η ύπαρξή της συρρικνωθεί σε μια τουριστική Disneyland;