Σε μετωπική σύγκρουση οδηγήθηκαν συγγενείς των θυμάτων στα Τέμπη με την ΕΛΑΣ όσον αφορά στη γνησιότητα των βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας που ξαφνικά εμφανίστηκαν στη δημοσιότητα από την εταιρεία security Interstar δύο χρόνια μετά την εθνική τραγωδία στα Τέμπη.
Πρωταγωνιστές της σύγκρουσης είναι η ομάδα πραγματογνωμόνων του Βασίλη Κοκοκάτση και η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛΑΣ ενώ παρέμβαση έκανε και η Μαρία Καρυστινού, πρόεδρος του συλλόγου «Τέμπη2023», η οποία με ανάρτησή της επεσήμανε μετά την παρουσίαση της έκθεσης Κοκοτσάκη ότι «Σε ένα στοιχειωδώς ευνομούμενο Κράτος η ηγεσία της δικαιοσύνης και οι έχοντες δώσει όρκο να τηρούν το καθήκον τους Εισαγγελικοί Λειτουργοί, θα έπρεπε να έχουν άμεσα διατάξει προκαταρκτική έρευνα».
Να πάρουμε, όμως, την ιστορία της σύγκρουσης από την αρχή.
Γνήσια τα βίντεο για την ΕΛΑΣ
Η ΕΛΑΣ, στις 27 Μαρτίου απέστειλε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, τις δύο εκθέσεις της εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, σύμφωνα με τα συμπεράσματα των οποίων τα βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία είναι γνήσια αντίγραφα.
Λίγες ημέρες μετά, στις 3 Μαΐου, ο Βασίλης Κοκοτσάκης παρουσίασε έκθεση της ομάδας πραγματογνωμόνων συγγενών θυμάτων, σύμφωνα με την οποία προκύπτει ότι «το συμπέρασμα της ΔΕΕ (Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών) περί ακριβών αντιγράφων (γνήσια) προερχόμενα από συγκεκριμένες κάμερες, ως αβάσιμο, ατεκμηρίωτο και αυθαίρετο».
Η θέση αυτή προκάλεσε την αντίδραση της ΕΛΑΣ που με ανακοίνωσή της αναφέρει ότι: «Η υπευθυνότητα, η επιστημονική ακρίβεια και η αντικειμενικότητα των ερευνών της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών είναι αδιαπραγμάτευτες».
Ανακοίνωση η οποία δεν έμεινε αναπάντητη από τον Βασίλη Κοκοτσάκη ο οποίος ανέφερε ότι θα ακολουθήσει και «αναλυτική λεπτομερής τεχνική απάντηση».
Το άκρως ενδιαφέρον είναι μια κρίσιμη λεπτομέρεια στην απάντηση της ΕΛΑΣ που καταδεικνύει ότι με ένα τρόπο κρατάει αυτό που λέμε λαϊκά… «πισινή» όσον αφορά στην τεχνική έκθεση των πραγματογνωμόνων των συγγενών των θυμάτων.
Fake τα βίντεο για τους πραγματογνώμονες των συγγενών
Ο πραγματογνώμονας συγγενών θυμάτων των Τεμπών Βασίλης Κοκοτσάκης παρουσίασε τεχνική έκθεση την οποία υπογράφουν ο ίδιος καθώς και οι Φεντερίκο Καράσκο, επιστήμονας πληροφορικής με εξειδίκευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη και την Κυβερνοασφάλεια, τα Πολυμέσα και το Metaverse- Ιδρυτής της πολυεθνικής εταιρείας Graypes και και ο Dr. Μανώλης Παπαδάκης, καθηγητής προηγμένων μαθηματικών μοντέλων/ Ανάλυση εικόνας ήχου στο Πανεπιστήμιο Χιούστον.
Σύμφωνα με την έρευνα που έκαναν στα επίμαχα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας προκύπτει ότι:
1] Με κανένα τρόπο δεν επιβεβαιώθηκε η συνολική διαδρομή των επίμαχων αρχείων βίντεο από τις κάμερες στα καταγραφικά και από τα καταγραφικά στους κεντρικούς εξυπηρετητές
2] Ενώ αποτυπώθηκαν παράτυπες προσβάσεις/ενέργειες χρηστών (επώνυμα αλλά και ανώνυμα) μεταξύ των οποίων και παράτυπες διαγραφές σε καταγραφικά, κεντρικούς εξυπηρετητές και αντίγραφα ασφαλείας δεν αναγράφησαν στα τελικά συμπεράσματα ώστε ο κ. Ανακριτής να αποτιμήσει την σκοπιμότητά τους».
3] Τα 3 επίμαχα βίντεο που προϋπήρχαν εντός του USB stick από τις 20-11-2024 και προσκομίστηκαν στον κ. Ανακριτή μόλις στις 05-02-2025 κρίθηκαν ως γνήσια αντίγραφα συγκρινόμενα με αρχεία που τοποθετήθηκαν στους κεντρικούς εξυπηρετητές εκτός της τυπικής διαδικασίας, ενώ δύο από αυτά μάλιστα τοποθετήθηκαν στους κεντρικούς εξυπηρετητές λίγο πριν την κατάσχεση τους και ενώ είχε ήδη προσκομιστεί το USB stick.
4] Με βάση την ανάλυση κάθε μιας από τις δύο εν λόγω εκθέσεις της ΔΕΕ [6-σέλιδη (Αριθ. Πρωτ.: 3022/21/8925/5-γ’) και 30-σέλιδη (Αριθ. Πρωτ.: 3022/21/8925/4-στ’)] αλλά και από την συνδυαστική τους ανάλυση, η παρούσα έκθεση χαρακτηρίζει το συμπέρασμα της ΔΕΕ περί ακριβών αντιγράφων (γνήσια) προερχόμενα από συγκεκριμένες κάμερες, ως αβάσιμο, ατεκμηρίωτο και αυθαίρετο.
5] Η συνολική εκτίμηση της επιστημονικής ομάδας για τη δομή των δύο εκθέσεων είναι ότι πρόκειται για τεχνικά κείμενα με ανεπαρκές τεχνολογικό και ερευνητικό υπόβαθρο, ελλιπή καταγραφή δεδομένων, ασυνέπεια στη ροή του νοήματος και περιορισμένη επιμέλεια στη λεπτομέρεια – στοιχεία που αφήνουν κρίσιμα ερωτήματα αναπάντητα.
Η κρίσιμη λεπτομέρεια στην απάντηση της ΕΛΑΣ
Η παρουσίαση της τεχνικής έκθεσης των πραγματογνωμόνων συγγενών θυμάτων που αμφισβητεί τη ΔιεύθυνσηΕγκληματολογικών Ερευνών προκάλεσε την αντίδραση της ΕΛΑΣ που έσπευσε να απαντήσει με ανακοίνωσή της.
Μόνο που η ΕΛΑΣ – και αυτή η λεπτομέρεια είναι πολύ σημαντική – δεν απαντά στους επιστήμονες Κοκοτσάκη, Παπαδάκη και Καράσκο αλλά απαντά:
«Με αφορμή δημοσιεύματα και διαδικτυακές αναφορές τρίτων που αμφισβητούν την πληρότητα και την αξιοπιστία της εργαστηριακής διερεύνησης από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (Δ.Ε.Ε.) της Ελληνικής Αστυνομίας αναφορικά με τα βίντεο που σχετίζονται με το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών».
Η ΕΛΑΣ, που απαντά σε δημοσιεύματα και όχι στους πραγματογνώμονες, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
1] Δεν προκύπτει πιθανότητα παραποίησης των ημεροχρονολογιών τόσο στους προσωπικούς υπολογιστές, όσο και στους εξυπηρετητές, δεδομένου ότι εξήχθησαν όλα τα αρχεία καταγραφής συμβάντων, τα οποία αποτελούν μέρος της εξέτασης και των εργαστηριακών δοκιμών
2] Ως προς τα ψηφιακά υδατογραφήματα, πραγματοποιήθηκαν πλήθος εργαστηριακών δοκιμών (όπως έλεγχος ανθεκτικότητας του υδατογραφήματος και συμπεριφορά αυτού, συγχώνευση βίντεο, επέμβαση σε αδόμητη μορφή, χρήση λογισμικών επεξεργασίας κ.λπ.) σε αντίγραφα των επίμαχων αρχείων βίντεο, καθώς και σε πληθώρα αρχείων βίντεο διαφορετικών μοντέλων και εκδόσεων καταγραφικών συστημάτων του κατασκευαστή, σύμφωνα και τα σχετικά τεχνικά εγχειρίδια, από την ανάλυση των οποίων προέκυψε όμοια συμπεριφορά με αυτή σε μη επεξεργασμένα βίντεο.
3] Ως προς τη φερόμενη παράλειψη των μεταδεδομένων των αρχείων βίντεο από τις εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, κατόπιν πολλαπλών εργαστηριακών δοκιμών προέκυψε ότι τα επίμαχα συστήματα δημιουργούν αρχεία βίντεο ιδιωτικής «proprietary» κωδικοποίησης και δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ένα “τυπικό” αρχείο διαμόρφωσης «mp4».
Η απάντηση Κοκοτσάκη
Ο επικεφαλής της ομάδας πραγματογνωμόνων συγγενών θυμάτων σήκωσε το γάντι και απάντησε στην ΕΛΑΣ επισημαίνοντας αρχικά ότι «η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. απαντά γενικά σε “δημοσιεύματα και διαδικτυακές αναφορές τρίτων” και όχι στις εκτενείς, τεκμηριωμένες τεχνικές εκθέσεις της ομάδας μας» και σημειώνει τα εξής:
1] Τη μη ταύτιση της ημερομηνίας και ώρας του βίντεο με αυτές που εμφανίζονται στο ψηφιακό υδατογράφημα, και
2] Σημαντικές ασυνέχειες στην ακολουθία των χρονικών ενδείξεων του ψηφιακού υδατογραφήματος.
