Του Σωτήρη Ρούσσου *
Τα θετικά στοιχεία είναι
1. Η κατάπαυση του πυρός
2. Η επανέναρξη της ανθρωπιστικής βοήθειας
3. Η ανταλλαγή των ομήρων με Παλαιστίνιους πολιτικούς κρατούμενους ανάμεσα τους και εκατοντάδες καταδικασμένους σε ισόβια. Να δούμε αν σε αυτούς θα περιληφθεί και ο λαοπρόβλητος ηγέτης της Φατάχ, Μαρουάν Μπαργούτι.
4. Η απόσυρση των Ισραηλινών στρατευμάτων και η ήττα (προς το παρόν) της στρατηγικής του θρησκευτικού σιωνισμού για κατοχή της Γάζας. Μεγάλη νίκη του παλαιστινιακού φρονήματος.
5. Η εμπλοκή των αραβικών κρατών στη διεθνή δύναμη στην Γάζα.
Τα αρνητικά στοιχεία είναι
1. Η έλλειψη συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος για την αποχώρηση του ισραηλινού στρατού. Κάθε στάδιο αναδίπλωσης θα είναι αποτέλεσμα νέας διαπραγμάτευσης που θα λαμβάνει υπόψιν της το βαθμό αφοπλισμού και την αποριζοσπαστικοποίηση. Και τα δύο είναι πολύ δύσκολο να μετρηθούν ειδικά το δεύτερο. Είναι πολύ εύκολο για τον Νετανιάχου να επικαλεστεί μη ικανοποιητική εξέλιξη και να παρατείνει την Ισραηλινή κατοχή. Το έχουμε δει στην περίπτωση της διαδικασίας του Όσλο.
2. Δεν υπάρχει χρονική διάρκεια της εντολής της νέας διοίκησης. Ούτε σαφές πολιτικό αποτέλεσμα στο τέλος της. Δηλαδή δεν προβλέπει ότι μετά από Χ χρόνια η περιοχή θα είναι ανεξάρτητη η υπό παλαιστινιακή διοίκηση εκλεγμένη από τους Παλαιστίνιους.
3. Η ηγεσία του Μπλαιρ δημιουργεί σοβαρές επιφυλάξεις στους Παλαιστίνιους κυρίως λόγω της ταύτισης του με τις χειρότερες στιγμές της αμερικανικής επέμβασης στη Μέση Ανατολή.
4. Δεν έχει ξεκαθαριστεί αν θα σταματήσει ο αποκλεισμός της Γάζας από το Ισραήλ και αν θα σταματήσει να είναι η Γάζα ανοικτή φυλακή.
Η εκτίμηση μου είναι ότι η ισραηλινή αποχώρηση δεν θα ολοκληρωθεί πέρα από το πρώτο στάδιο αφήνοντας μια ζώνη κατά μήκος της παραλίας στην οποία θα αναγκαστεί να μετακινηθεί το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της Γάζας αφού εκεί θα υπάρχει τροφή, σχετική ασφάλεια και στοιχειώδεις κοινωνικές υποδομές. Θα επιτευχθεί έτσι ο εκτοπισμός των Παλαιστινίων.
5. Δεν έχει ξεκαθαριστεί αν οι Παλαιστίνιοι που έχουν εκτοπιστεί – οι 300.000 από την πόλη της Γάζας- θα μπορούν να γυρίσουν στα σπίτια τους και πότε.
6. Η μη αναφορά στην κατάσταση στη Δυτική Όχθη.
Δύο γενικές παρατηρήσεις
1. Η περίπτωση δεν είναι ανάλογη με του Κοσόβου γιατί στο Κόσοβο, το διεθνές καθεστώς επήλθε μετά από ουσιαστική ήττα και πλήρη αποχώρηση των Σέρβων και ήταν ξεκάθαρο ότι οδηγούσε σε ανακήρυξη κράτους. Πρόκειται για μια υβριδική κατάσταση πολιτικής διοίκησης που δεν επιβάλλεται τουλάχιστον τυπικά από τον ΟΗΕ όπως στο Κόσοβο και το Ανατολικό Τιμόρ. Ακόμη και οι Εντολές ήταν απόφαση της Κοινωνίας των Εθνών. Τώρα έχουμε μια υβριδική πολιτική διοίκηση που αποφασίζεται από την υπερδύναμη και μια ομάδα κρατών με όρους ισχύος πέρα κι έξω από διεθνείς οργανισμούς.
2. Σε συνέχεια του παραπάνω, το σχέδιο αποτελεί “αμνήστευση” για τα εγκλήματα πολέμου και τη γενοκτονία που έχουν διαπραχθεί. Ένα ακόμη πολύ κακό προηγούμενο για την πορεία της διεθνούς κοινωνίας.
* O Σωτήρης Ρούσσος, είναι καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Θρησκείας στη Μέση Ανατολή στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου
Πηγή: social media
