Το Neostrategy.gr, όπως και πλειάδα νομικών, πολιτικών, δημοσιογράφων, κ.α., με αφορμή την απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, να βάλει στη … ναφθαλίνη το σκάνδαλο των υποκλοπών, επισήμαινε ότι ο εισαγγελέας, αντί να ζητήσει την εξαίρεσή του από την υπόθεση, δεδομένου ότι ήταν εποπτεύων της ΕΥΠ την περίοδο του σκανδάλου, από ελεγχόμενος μετετράπη σε ελεγκτή.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) ζήτησε την παραίτηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Τώρα, επίσης, βλέπουν το φως της δημοσιότητας στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία ο ίδιος είχε υπογράψει, εκτός των άλλων, τις τηλεφωνικές υποκλοπές του αντιπροέδρου της κυβέρνησης της ΝΔ, Κωστή Χατζηδάκη, του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Γιώργου Μυλωνάκη και της συζύγου του, καθώς και στενής συνεργάτιδας της Μαρέβας Γκραμπόφσκι, συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη. Πρόσφατα, μερίδα του Τύπου ανέφερε ότι ο «πρωθυπουργός φέρεται απομονωμένος, μη δυνάμενος να αντιμετωπίσει την ένταση της περιγραφόμενης από πολλούς σύγκρουσης της συζύγου του με τον «αμαρτωλό» ανιψιό και τις αδελφές του».
Ψάχνω να βρω τις λέξεις
Ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στους κύκλους των νομικών, είναι οι επισημάνσεις του δικηγόρου, Χρήστου Κουτσονάσσιου. Γράφει χαρακτηριστικά:
«Ψάχνω να βρω τις λέξεις για να περιγράψω το γεγονός ότι ο εν δυνάμει ελεγχόμενος κ. Τζαβέλλας ως επόπτης της ΕΥΠ στην κρίσιμη περίοδο, διεξάγει τον έλεγχο ο ίδιος και αρχειοθετεί εκ νέου την δικογραφία, δηλαδή ελέγχει, κρίνει και αποφασίζει ο εν δυνάμει ελεγχόμενος.
Ψάχνω να βρω τις λέξεις που ο κ. Τζαβέλλας δεν παραιτήθηκε από την έρευνα ή δεν αισθάνθηκε καν την ανάγκη να παραιτηθεί. Όλο αυτό το θεώρησε φυσιολογικό, ότι συνάδει με τον θεσμικό του ρόλο. Και μόνο αυτό το γεγονός, αποτελεί ευθεία καταρράκωση του κύρους της Δικαιοσύνης.
Ψάχνω να βρω τις λέξεις για να εκφράσω τις σκέψεις μου για την ενέργεια του κ. Τζαβέλλα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μην ανασύρει από το αρχείο την δικογραφία των υποκλοπών και δεν τις βρίσκω.
Ψάχνω να βρω τις λέξεις διαβάζοντας την αιτιολογία, ότι αφού ο Φουρθιώτης, παρακολουθούμενος δεν ήταν κατάσκοπος και επομένως δεν υπήρχε περίπτωση κατασκοπίας στην παρακολούθηση του κ. Φλώρου, Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, ανώτατων δικαστικών, υπουργών, πολιτικών αρχηγών, δημοσιογράφων και τις χάνω στον δρόμο.
Ψάχνω να βρω τις λέξεις για να διατυπώσω τις σκέψεις μου για την προκλητική απόρριψη των πορισμάτων της απόφασης του Πλημμελειοδικείου και τα συντριπτικά στοιχεία που έκρινε ότι υπήρχαν και άλλα πολύ περισσότερα που θα έπρεπε να ερευνηθούν.
Η διάταξη του κ. Τζαβέλλα ήταν σοκαριστική, αποκαλυπτική και μία ευθεία βολή στον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Τελικά βρήκα την λέξη, μία μόνο: ασφυξία μέσα σε αυτό το αρρωστημένο κλίμα για την δημοκρατία στην χώρα.
Η πρώτη δουλειά μιας νέας δημοκρατικής κυβέρνησης είναι να αναθεωρήσει συνταγματικά τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης. Να απαγορευτεί η κυβέρνηση να διορίζει την ηγεσία των ανώτατων δικαστηρίων και αυτή να προκύπτει με αυξημένη πλειοψηφία μέσα από την Βουλή ύστερα από προτάσεις ενός μικτού σώματος αποτελούμενο από δικαστές και δικηγορικούς συλλόγους.
Το δεύτερο μέτρο που πρέπει να αποφασιστεί με συνταγματική αναθεώρηση, είναι να απαγορευτεί ο διορισμός των δικαστικών που συνταξιοδοτούνται σε οποιαδήποτε κρατική θέση και υπηρεσία.
Τουλάχιστον, έστω και τώρα, υποχρεούται η αντιπολίτευση στο σύνολό της να ενωθεί σε ένα μέτωπο πολιτικής αντίστασης για την ανατροπή του καθεστώτος Μητσοτάκη. Αν δεν το κάνει και τώρα θα καταστεί υπόλογη απέναντι στην δημοκρατία και τον ελληνικό λαό».
Οι υπογραφές Τζαβέλλα
Οπως αναφέρει ο ιστότοπος, in.gr, έντεκα ήταν οι νομότυπες παρακολουθήσεις της ΕΥΠ που υπέγραψε ο Κ. Τζαβέλλας, που συνέπεσαν χρονικά με τις υποκλοπές μέσω του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator κατά τη διάρκεια του -περίπου- ενός χρόνου (έως τον Νοέμβριο του 2020) που είχε την εποπτεία της ΕΥΠ. Ειδικότερα, τα πρόσωπα που υπέγραψε ο κ. Τζαβέλλας για παρακολούθηση από την ΕΥΠ και διαπιστώθηκαν και ως στόχοι του Predator ήταν οι:
Κωστής Χατζηδάκης (υπουργός Εργασίας, σήμερα αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της ΝΔ),
Χρήστος Μπαρδάκης (οικονομικός εισαγγελέας),
Θανάσης Κουκάκης (δημοσιογράφος),
Γιώργος Μυλωνάκης (υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ),
Τίνα Μεσσαροπούλου (δημοσιογράφος-παρουσιάστρια, σύζυγος του κ. Μυλωνάκη),
Γιάννης Ολύμπιος (συνιδρυτής της εταιρείας επικοινωνίας V+O),
Θωμάς Βαρβιτσιώτης (συνιδρυτής της εταιρείας επικοινωνίας V+O),
Κωνσταντίνος Μουσουρούλης (συντονιστής του Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης των περιοχών δυτικής Μακεδονίας και Μεγαλόπολης),
Μανώλης Γραφάκος (γενικός γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων),
Αργυρώ Ξαγοράρη (στενή συνεργάτιδα Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη) και
Νικόλαος Σιγάλας (στενός συνεργάτης του Κωστή Χατζηδάκη).
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, συνεχίζει το in.gr, εντοπίζεται στη διάταξη της παρακολούθησης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Ο κ. Κουκάκης, παρακολουθούνταν από την 1η Ιουνίου έως τη 12η Αυγούστου. Την Τέταρτη 12 Αυγούστου 2020, ο δημοσιογράφος είχε επικοινωνήσει τηλεφωνικώς με την ΑΔΑΕ με σκοπό να ενημερωθεί για τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσει ώστε να ενημερωθεί επισήμως αν το τηλέφωνό του έχει τεθεί υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ. Την ίδια μέρα, ο Κ. Τζαβέλλας αποφάσισε να διακόψει την παρακολούθηση του δημοσιογράφου, σε μια σύμπτωση που γεννά -το λιγότερο- υποψίες.
Πολλά ερωτήματα εγείρονται και από τη διάταξη παρακολούθησης του οικονομικού εισαγγελέα, Χρήστου Μπαρδάκη. Όπως είναι γνωστό, οι Τζαβέλλας και Μπαρδάκης, που είναι επί χρόνια συνάδελφοι και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, είχαν άριστες σχέσεις και συνεργασία. Αξιοσημείωτη όμως σύμπτωση είναι και το γεγονός ότι οι παρακολουθήσεις των Μπαρδάκη, Μυλωνάκη και Κουκάκη από την ΕΥΠ υπεγράφησαν στις 1 Ιουνίου 2020.
«Στόχοι» που κάνουν την … πάπια
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι αναρτήσεις που κάνει συστηματικά στα social media ο δικηγόρος θυμάτων των υποκλοπών, Ζαχαρίας Κεσσές. Εχει ήδη αναφερθεί, με πολύ συγκεκριμένα στοιχεία στον Κ. Χατζηδάκη, πρόσωπο που το χαρακτηρίζει ως «μια από τις πιο κωμικοτραγικές περιπτώσεις παγίδευσης με το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και της χρήσης του από την ΕΥΠ», καθώς και σε πολλούς άλλους «στόχους».
Εσχάτως αναφέρθηκε και στον Μάκη Βορίδη, ο οποίος, αν και «στόχος» των υποκλοπών, επιμένει να ποιεί την νήσσαν (!).
Ο Μάκης Βορίδης, έγρταψε ο Ζ. Κεσσές, «αισθάνθηκε την ανάγκη να αρθρογραφήσει δημόσια στην εφημερίδα «Καθημερινή» υπέρ της διάταξης του Εισαγγελέα κ. Τζαβέλλα με την οποία αυθαίρετα αποφάσισε να μην διερευνήσει τη υπόθεση παρά τα νέα στοιχεία. Μάλιστα δήλωσε ότι δεν γνωρίζει τη δικογραφία και ως εκ τούτου είναι υποχρεωμένος να δεχθεί την κρίση του Εισαγγελέα.
Αυτό που σκόπιμα όμως δεν είπε μολονότι άριστα γνωρίζει είναι ότι:
-Ο ίδιος παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator λαμβάνοντας πολλαπλά μηνύματα, ενώ ήταν Υπουργός Εσωτερικών.
–Με την επίκληση νομοσχεδίου του παγιδεύτηκαν την 1.4.2021 και άλλα πρόσωπα όπως οι Β. Κικίλιας, Τ.Μεσαροπούλου, Δ. Αβραμόπουλος, Α. Ξαγοράρη, Γ.Γεραπετρίτης, Μ. Γραφάκος, Ν. Σιγάλας, Γ. Πατούλης
-Τουλάχιστον 4 από τα προαναφερθέντα πρόσωπα (Τ. Μεσαροπούλου, Α. Ξαγοράρη, Μ. Γραφάκος και Ν. Σιγάλας) είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ για λόγους εθνικής ασφάλειας με την υπογραφή του τότε εποπτεύοντα την ΕΥΠ κ. Τζαβέλλα.
-Ο ίδιος έχει ενημερωθεί ότι έχει πέσει θύμα του Predator με συστημένη επιστολή απο την ΑΠΔΠΧ από τον Ιούλιο του 2023 χωρίς ποτέ κατ’ επιλογή του να ζητήσει τη δίωξη των υπαιτίων ή να ζητήσει τη δικογραφία, όπως είχε δικαίωμα για να μπορεί τουλάχιστον να έχει γνώση για να εκφέρει άποψη
-Ο ίδιος απείχε από την δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με αποτέλεσμα να αθωωθούν οι κατηγορούμενοι για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών.
-Ο ίδιος δεν συνεργάστηκε ποτέ με τις αρχές ούτε προσήλθε αυτοβούλως προκειμένου να διερευνηθεί αν υπήρχε διαρροή κρατικού απόρρητου από την παγίδευση του, καθώς την ίδια περίοδο κατείχε το κρίσιμο χαρτοφυλάκιο του Υπουργείου Εσωτερικών. Δεν έθεσε καν το κινητό του στη διάθεση των αρχών.
-Δεν βρήκε μια κουβέντα να αναφέρει για τους λόγους εξαίρεσης που συνέτρεχαν κατά το άρθρο 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στο πρόσωπο του κ. Τζαβέλλα, μολονότι γνωρίζει καλά νομικά.
Μετά από όλα αυτά η δημόσια τοποθέτηση του όχι μόνο είναι υποκριτική αλλά αποδεικνύει ότι τα θύματα εξακολουθούν να προστατεύουν τους θύτες, να πανηγυρίζουν για κάθε φορά που η δικαιοσύνη δεν τους ελέγχει, να εξανίστανται τις ελάχιστες φορές που έρχονται σε δύσκολη θέση και να παραβιάζουν τον όρκο που έδωσαν στην Πατρίδα και το Δημοκρατικό Πολίτευμα».
Σε προηγούμενη ανάρτησή του, αναφέρθηκε στον Δημήτρη Αβραμόπουλο, ο οποίος «παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στις 25.4.2021, πριν πέντε χρόνια». Οι Δ. Αβραμόπουλος και ο σημερινός υπουργός Εξωετρικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, συνεχίζει ο ίδιος, «μέχρι και σήμερα δεν έχουν δώσει στις διωκτικές αρχές τα κινητά τους τηλέφωνα για έλεγχο, δεν έχουν ζητήσει την δίωξη όσων τους παγίδευσαν ούτε έχουν συμμετάσχει με οποιονδήποτε τρόπο στην έρευνα και ανεύρεση της αλήθειας. Οι ανωτέρω αξιόποινες πράξεις σε βαθμό πλημμελήματος σήμερα παραγράφηκαν με ευθύνη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία αρχικά αφαίρεσε την δικογραφία στις 23.10.2023 από την Εισαγγελία Πρωτοδικών δήθεν για να αποφευχθεί η παραγραφή πλημμελημάτων, ενώ ακόμη και τώρα κινείται με ρυθμούς που δεν συνάδουν με την σοβαρότητα της υπόθεσης».
Σε άλλη ανάρτησή του, ο δικηγόρος ανέφερε ότι «στις 20.4.2021 παγιδεύτηκε με Predator ο Γιάννης Ολύμπιος, ιδρυτής του ομίλου V&O. Ο ίδιος και ο συνιδρυτής της V&O κ. Θωμάς Βαρβιτσιώτης τελούσαν παράλληλα υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ από τις 15.7.2020 μέχρι τις 15.7.2022, δηλαδή για χρονικό διάστημα 24 μηνών με 12 διατάξεις άρσης και παράτασης άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών. Τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα παρακολούθησης δεν συναντάμε ούτε σε υποθέσεις τρομοκρατίας και βαρύτατων ποινικών αδικημάτων, ενώ η παράταση ανά δίμηνο της παρακολούθησης γίνεται μόνο στη βάση ευρημάτων που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια.
Ο Όμιλος V&O βρισκόταν λειτουργικά εντός του ευρύτερου οικοσυστήματος διαχείρισης δημόσιας πληροφορίας και φέρεται να ήταν η βασική εταιρία επικοινωνίας και lobbying που χρησιμοποιούσε η Ν.Δ., την ίδια περίοδο δηλαδή που οι ιδρυτές της κρίνονταν ως επικίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια της χώρας και τίθονταν υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ.
Ο Γ. Ολύμπιος παγιδεύτηκε την ίδια ημέρα με τον Γ. Μυλωνάκη και με 8 ημέρες διαφορά με τον έτερο συνιδρυτή της V&O κ. Θωμά Βαρβιτσιώτη. Παγιδεύτηκε μέσω της πλατφόρμας εμβολιασμού κατά του COVID με οριστικοποίηση του ραντεβού εμβολιασμού, το οποίο είχε προγραμματίσει για τις 6 Μαίου 2021. Όσοι τον παγίδευσαν είχαν πρόσβαση στην πλατφόρμα εμβολιασμού και γνώριζαν όχι μόνο πότε είχε προγραμματίσει να κάνει το εμβόλιο αλλά και το ότι είχε επιλέξει το εμβολιαστικό κέντρο που λειτουργούσε στο περιφερειακό ιατρείο Σίφνου.
Η έρευνα που έκανε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε συνεργασία με το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης ανέδειξε ότι δεν υπήρχε καμία διαρροή ή παρέμβαση στην πλατφόρμα εμβολιασμού. Η πρόσβαση στα δεδομένα εμβολιασμού θα μπορούσε να υπάρχει μόνο από την ΕΥΠ, καθώς την ίδια στιγμή άκουγε τα τηλέφωνα και έβλεπε τα μηνύματα του μέσω των νομότυπων επισυνδέσεων. Κάτι που αποδεικνύει την ύπαρξη κοινού κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και Predator.
Μέχρι και σήμερα οι Γ. Ολύμπιος και Θ. Βαρβιτσιώτης δεν έχουν προσκομίσει τα κινητά τους τηλέφωνα στις αρχές, δεν έχουν κινηθεί ποινικά ή αστικά κατά όσων τους παγίδευσαν ούτε συμμετείχαν με οποιονδήποτε τρόπο στην ανάδειξη της αλήθειας».
Με αφορμή πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Μετανάστευσης, Θάνου Πλεύρη, ο Ζ. Κεσσές του επισήμανε τα εξής:
«Του πήρε ένα ολόκληρο μήνα να θυμηθεί και να παραδεχτεί ότι με τον Ι. Λαβράνο είναι κουμπάρος, κάτι που είχε αποκρύψει στις 15.3.2026
Ενώ παραδέχθηκε ότι παγιδεύτηκε, δεν προσκόμισε το κινητό του στις αρχές ούτε συνέβαλε στην ανάδειξη της αλήθειας ούτε συνεργάστηκε με τις διωκτικές αρχές προκειμένου να θέσει στη διάθεση τους ένα κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο όπως είναι εν προκειμένω το κινητό του τηλέφωνο.
Είπε ότι η μη συμμετοχή του στη δίκη δεν οδήγησε σε ανατροπή του αποτελέσματος, αποκρύπτοντας ότι αυτή ακριβώς η παράλειψη του οδήγησε στην απαλλαγή των κατηγορουμένων για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών.
Είπε ότι είναι δικαίωμα του καθενός αν θα κάνει μήνυση σε κατ´ έγκληση διωκόμενα αδικήματα όταν την ίδια στιγμή παραδέχθηκε ότι τα θύματα ήταν Υπουργοί. Παρέλειψε να εξηγήσει πειστικά πώς είναι αποκλειστικό δικαίωμα και όχι υποχρέωση του Υπουργού να καταγγείλει την διάρρηξη του Υπουργικού γραφείου, την απόσπαση όλων των υπηρεσιακών εγγράφων και την μετατροπή του σε κινητό κοριό που διακινδύνεψε όλους όσοι ήταν κοντά του.
Είπε ότι έκανε την επιλογή να μην κινηθεί κατά του Ι. Λαβράνου λόγω της κουμπαριάς αλλά δεν μας εξήγησε γιατί δεν κινήθηκε κατά των άλλων 3 κατηγορουμένων μολονότι δεν είχε καμία σχέση με αυτούς.
Είπε ότι δεν κινήθηκε νομικά κατά του Ι. Λαβράνου γιατί είχε κουμπαριά μαζί του αποδεικνύοντας ότι η αντίληψη του περί λογοδοσίας και δικαιοσύνης καθορίζεται από την προσωπική γνωριμία και σχέση. Φαντάζομαι έτσι à la carte ασκεί και τα Υπουργικά του καθήκοντα.
Είπε ότι προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον κουμπάρο του αλλά αυτός αγνοείται από το 2021. Παρέλειψε να μας πει αν ρώτησε τους άλλους κουμπάρους του Λαβράνου (Δημητριάδη, Παναγιωτόπουλο, Μπίτζιο) αν μίλησαν μαζί του. Επίσης γιατί δεν επικοινώνησε με τη δικηγόρο του Λαβράνου όλη αυτή την περίοδο και γιατί ο ίδιος τηρεί ευλαβικά την κουμπαριά παρά την «εξαφάνιση» του κουμπάρου του.
Είπε ότι είναι αναξιόπιστος ο Ντίλιαν γιατί καταδικάστηκε πρωτοδίκως και γιατί δεν είπε τότε όσα λέει τώρα αλλά απέφυγε να μιλήσει για την αξιοπιστία του Λαβράνου, οποίος κατηγορείται για δεκάδες ψεύδη και εικονικά τιμολόγια, έχουν δεσμευτεί οι τραπεζικοί του λογαριασμοί από την Αρχή Καταπολέμησης Εσόδων από Εγκληματική Δραστηριότητα, χρησιμοποιούσε μόνιμα παρένθετα πρόσωπα και ήξερε από πριν τις ερωτήσεις της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής.
Είπε ότι δεν έχει χάσει κανένα δικονομικό του δικαίωμα και θα αποφασίσει το πότε και αν το ασκήσει. Θα έπρεπε να ξέρει ότι έχει χάσει το δικαίωμα να παρασταθεί στη δίκη ως υποστήριξη της κατηγορίας πλέον ούτε μπορεί να το κάνει για πρώτη φορά στο εφετείο. Αν το ξέρει τότε ψεύδεται και αυτό είναι χειρότερο.
Είπε ότι έχει κληθεί να ενημερωθεί ο Ανδρουλάκης για την παρακολούθηση του από την ΕΥΠ χωρίς όμως να πάει, αποκρύπτοντας τις αποφάσεις του ΣτΕ αλλά και το γεγονός ότι όλοι οι πολίτες έχουν τα ίδια δικαιώματα και οφείλουν να ενημερώνονται εγγράφως, νόμιμα και τυπικά».
Επίσης, σχετικά με τον Ανδρέα Λοβέρδο, ο οποίος «παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator την 21.10.2021 με ένα μήνυμα που του έλεγε «Πρόεδρε μετά την εκλογή σου ξέρεις τι θέλω», ο δικηγόρος έγραψε:
«Αφού τελικά δεν βγήκε Πρόεδρος, αποφάσισε να βγει από την αφάνεια και δήλωσε με στόμφο ότι υπάρχει και δεύτερο πόρισμα για τις υποκλοπές και ότι κακώς επιχειρείται να ξανανοίξει η υπόθεση της κατασκοπίας.
Την επόμενη φορά που θα προσπαθήσει να υπερασπιστεί τους θύτες και να προσφέρει υπηρεσίες στους κατηγορουμένους, καλό θα είναι να έχει υπόψιν του τα εξής:
–Παγιδεύτηκε μόλις δύο εβδομάδες μετά την προκήρυξη των εσωκομματικών εκλογών του ΠΑΣΟΚ, όπου κατέβηκε ως υποψήφιος Πρόεδρος.
–Παγιδεύτηκε την ίδια ημέρα που εστάλη και το μήνυμα παγίδευσης στο Νίκο Ανδρουλάκη μην αφήνοντας καμία αμφιβολία ότι ο λόγος της παγίδευσης ήταν οι εκλογές του ΠΑΣΟΚ.
–Παγιδεύτηκε επίσης την ίδια ημέρα που έλαβε μήνυμα παγίδευσης ο επιστήθιος φίλος του Αδωνις Γεωργιάδης και μάλιστα με λίγη ώρα διαφορά.
-Έλαβε άλλες δύο φορές μήνυμα παγίδευσης. Μάλιστα την δεύτερη φορά παγιδεύτηκε με διαφορά λίγων λεπτών μαζί με τους Αδωνι Γεωργιάδη, Ολγα Κεφαλλογιάννη, Άκη Σκέρτσο, Νίκη Κεραμέως, Τάκη Θεοσωρικάκο, Νίκο Παπαθανάση και άλλους.
-Ουδέποτε εμφανίστηκε να καταθέσει ή να ζητήσει την ποινική δίωξη όσων των παγίδευσαν. Ούτε καν κατά του περίφημου κρεοπώλη με την κάρτα του οποίου πληρώθηκε το μήνυμα παγίδευσης του.
-Ακόμη και τώρα που έχουν καταδικαστεί 4 φυσικά πρόσωπα σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών για την παγίδευση του, δεν έχει προβεί σε καμία ενέργεια ούτε καν στην δημόσια αποδοκιμασία του Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος δημόσια έδειξε την ΕΥΠ ως υπεύθυνη για την παγίδευση του
-Το δεύτερο πόρισμα Ζήση δεν είναι τίποτα άλλο από την γνωστή αρχειοθέτηση των δεύτερων μηνύσεων Κουκάκη και Ανδρουλάκη κατά του Αιμίλιου Κοσμίδη. Είναι η γνωστή διάταξη με την οποία κρίθηκε ότι η προπληρωμένη κάρτα του χάθηκε και κάποιος την ενεργοποίησε πετυχαίνοντας να βάλει τυχαία το σωστό pin μέσα σε τρεις προσπάθειες.
-Η ανωτέρω δικαστική κρίση αποδοκιμάστηκε και διαψεύστηκε από την Εθνική Τράπεζα, η οποία την 1.2.2025 εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση με την οποία έλεγε αυτό που ξέρουν όλοι πλην Ζήση, Αδειλίνη και Λοβέρδου ότι δηλαδή «Το PIN της προπληρωμένης κάρτας ενεργοποιείται από τον ίδιο τον κάτοχο μέσω διαδικασίας που απαιτεί ταυτοποίηση μέσω SMS στο καταχωρημένο κινητό τηλέφωνο του.»
-Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αποδόμησε πλήρως και τις δύο εισαγγελικές κρίσεις αρχειοθέτησης και μάλιστα διέταξε να αρθεί η κίνηση της κάρτας για όλα τα έτη και όχι μόνο για λίγες ημέρες, που είχε κάνει ο Ζησης. Το αποτέλεσμα ήταν να διαπιστωθεί ότι με την δήθεν μη ενεργοποιημένη κάρτα είχαν παγιδευτεί δεκάδες πρόσωπα, ενώ μάλιστα η τελευταία φορά που χρησιμοποιήθηκε ήταν η 16.12.2021, ημερομηνία ορόσημο καθώς τότε η Google ουσιαστικά εξέδωσε δημόσια ανακοίνωση για την λειτουργία του Predator.
-Μολονότι εκκρεμούσε μήνυση εναντίον του Κοσμιδη, ο Ζήσης τον κάλεσε ως μάρτυρα και δεν έκανε παρά λίγες ερωτήσεις πριν αρχειοθετήσει πρόχειρα τις μηνύσεις. Το ίδιο πρόσωπο στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο κατέθεσε ψεύδη για τα οποία και ζητήθηκε η δίωξη του.
Καταλαβαίνω την αγωνία του κ. Λοβέρδου να φανεί χρήσιμος. Ας περιφρουρήσει την αξιοπρέπεια του πηγαίνοντας αύριο στην Εισαγγελία προκειμένου να καταθέσει, να ζητήσει την δίωξη όσων εισέβαλαν στα προσωπικά του δεδομένα και να εξηγήσει για ποιο λόγο δεν έχει προβεί στα νόμιμα μέχρι σήμερα. Επειδή δεν έχει πρόσβαση στη δικογραφία είμαι στη διάθεση του να του εξηγήσω ότι δεν θέλει να καταλάβει».
Οσον αφορά τον ανιψιό του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, ο οποίος εκδιώχθηκε από το μέγαρο Μαξίμου, όπου ήταν το «δεξί χέρι» του Κυριάκου Μητσοτάκη, για το σκάνδαλο των υποκλοπών, ο Ζ. Κεσσές, αφού του τονίζει τη «σχέση κουμπαριάς» με τον Ι. Λαβράνο, ο οποίος «καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών για τις υποκλοπές», τον καλεί να ζητήσει από τον «κουμπάρο» του αν απαντήσει στα εξής:
«1.Γιατί χρησιμοποίησε τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου για να αποστείλει μήνυμα παγίδευσης με το Predator σε 11 πρόσωπα στις 26.1.2021 μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ.
2.Γιατί παγίδευσε μέσω Predator το μισό Υπουργικό Συμβούλιο, δημοσιογράφους, εισαγγελείς και την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων.
3.Τι δουλειά είχε να κυκλοφορεί όχημα του μέσα στις απόρρητες εγκαταστάσεις της ΕΥΠ/ΚΕΤΥΑΚ
4.Για ποιό λόγο επεδείκνυε συνομιλίες και δεδομένα που είχαν αποσπαστεί απο το κινητό τηλέφωνο του Γ. Γεραπετριτη σε δημοσιογράφους μέσα στο γραφείο του
5.Γιατί ταξίδεψε στο Ισραήλ με C-130 σε επίσημη αποστολή του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας με διαβατήριο που έφερε το όνομα Παπαδάκης συνοδεύοντας τον άλλο κουμπάρο του και τότε Υπουργό Εθνικής Άμυνας Ν. Παναγιωτόπουλο.
6.Γιατί αφήνει το συνεργάτη του Ταλ Ντίλιαν να εκβιάζει την Ελληνική Κυβέρνηση και να χρησιμοποιεί το παράδειγμα του παραιτηθέντος Προέδρου των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Νίξον.
7.Γιατί απέχει εδώ και χρόνια να δηλώσει ρητά ότι το Predator δεν χρησιμοποιήθηκε από την ΕΥΠ
8.Γιατί δεν εμφανίστηκε στη δίκη να υπερασπιστεί τον εαυτό του και να απαντήσει στις εύλογες απορίες του δικαστηρίου
9.Γιατί παγίδευσε τον Οικονομικό Εισαγγελέα κ. Μπαρδάκη την περίοδο που εξέταζε την προσωπική του υπόθεση για τα εικονικά τιμολόγια
10.Ποιοι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας του έδωσαν προκαταβολικά τις ερωτήσεις που θα υπέβαλλαν στη κατά τα άλλα μυστική συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τις υποκλοπές στις 21.9.2022. Ήταν οι βουλευτές Λάζαρος Τσαβδαρίδης, Άννα Μάνη Παπαδημητρίου και Δημήτρης Μαρκόπουλος ή ήταν άλλοι.
11.Ποιοι ήταν αυτοί που του έδιναν τη διαβεβαίωση ότι όσο είναι η Νέα Δημοκρατία στα πράγματα δεν θα έχει κανένα πρόβλημα, όπως κατέθεσε στη δίκη ο στενός του συνεργάτης Τρίμπαλης.
12.Γιατί έκανε εξαγωγές του Predator σε τρίτες χώρες με υπογραφή του νυν γραμματέα της ΝΔ κ. Γ. Σμυρλή
13.Γιατί προσπάθησαν να πάρουν ευρωπαϊκή χρηματοδότηση μέσω του Κέντρου Μελετών Ασφάλειας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. Δεν τους έφταναν τα απόρρητα κονδύλια;
14.Πώς κατάφερε όλα τα ανωτέρω χωρίς ποτέ ο Γρηγόρης να καταλάβει τίποτα ενώ ήταν επικεφαλής του Γραφείου του Πρωθυπουργού με πολλαπλές αρμοδιότητες στην ΕΥΠ, η οποία υπαγόταν απευθείας στον Πρωθυπουργό»
Ο Ζ. Κεσσές δεν παραλείπει να αναφερθεί και στον ιδιοκτήτη της εφημερίδας, «Παραπολιτικά», Γιάννη Κουρτάκη. Γράφει: «Με ενδιαφέρον παρατηρώ την αναπαραγωγή παραπειστικής ανάλυσης στη στήλη The Big Mouth του κ. Κουρτάκη για την υπόθεση των υποκλοπών. Σέβομαι την απέλπιδα αναζήτηση υπερασπιστικού αφηγήματος αλλά προς αποφυγή παρεξηγήσεων και άσκοπων αναπαραγωγών διευκρινίζω τα εξής:
-Ο δημοσιογράφος Κουρτάκης παγιδεύτηκε με το κατασκοπευτικό λογισμικό στις 22.10.2021 και στις 11.11.2021. Δεν εμφανίστηκε στην δίκη ούτε ζήτησε ποτέ την ποινική δίωξη όσων των παγίδευσαν. Στην δικαστική απόφαση η περίπτωση του αναφέρεται ως απόπειρα μιας και δεν εμφανίστηκε στη δίκη, οπότε αντί να τοποθετείτε ως παρατηρητής μπορεί να απαντήσει ο ίδιος αν πάτησε το link ή αν έδωσε το κινητό του για έλεγχο. Ποτέ δεν είναι αργά.
-Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο καταδίκασε για τετελεσμένες πράξεις για όσα θύματα εμφανίστηκαν στη δίκη και δήλωσαν αν πάτησαν ή όχι το μήνυμα παγίδευσης. Για όσους δεν εμφανίστηκαν καταδίκασε οριζόντια με τη μορφή της απόπειρας όχι γιατί διαπιστώθηκε ότι δεν πάτησαν το μήνυμα αλλά γιατί δεν μπόρεσε αυτό να διερευνηθεί.
-Τα θύματα μέσα στα οποία συμπεριλαμβάνεται το μισό Υπουργικό Συμβούλιο και η ηγεσία του Στρατού δεν κλήθηκαν ποτέ από τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ζήση και οι ίδιοι κρύφτηκαν με αποτέλεσμα να μην έχει διερευνηθεί ποτέ μέχρι σήμερα αν ολοκληρώθηκε η πράξη της παγίδευσης ή όχι.
–Το αδίκημα της κατασκοπείας διώκεται και με τη μορφή της απόπειρας. Μικρή σημασία έχει για την απαξία της πράξης το αν ολοκληρώθηκε η πράξη ή όχι. Αυτό λαμβάνεται υπόψιν στην ποινή που θα επιβληθεί.
–Η αναφορά ότι μόνο 5 άτομα παγιδεύτηκαν είναι εσφαλμένη και βολική μόνο για εσωτερική κατανάλωση. Κατά την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι προσωπικά δεδομένα και συνομιλίες του Κ. Χατζηδακη και του Γ. Γεραπετρίτη που είχαν αποσπαστεί με το Predator διακινήθηκαν και επιδείχθηκαν σε δημοσιογράφους.
-Για να μην εκπλαγεί κανείς στη συνέχεια υπάρχουν τουλάχιστον δύο Υπουργοί που έχουν εξετάσει τα κινητά τους τηλέφωνα και έχουν πιστοποιήσει την παγίδευση τους. Παράλληλα υπάρχουν και επιπλέον πρόσωπα που έχουν εξετάσει τα τηλέφωνά τους στο εξωτερικό με θετικό αποτέλεσμα. Ακόμη και για αυτούς η απόφαση του Μονομελούς αναφέρει την πράξη με τη μορφή της απόπειρας λόγω μη εμφάνισης.
-Η προσπάθεια να παρουσιαστεί ότι δήθεν δεν παγιδεύτηκε κανένας άλλος παρα μόνο 5 πρόσωπα διαψεύδεται πανηγυρικά απο την διαβίβαση της δικογραφίας για την διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπίας. Αν ήταν έτσι όπως αγωνιούν κάποιοι να παρουσιαστεί δεν θα είχε διαβιβαστεί καν η δικογραφία.
-Η διαβίβαση της δικογραφίας για το ζήτημα της κατασκοπείας αιτιολογείται και τεκμηριώνεται πλήρως στην δικαστική απόφαση και στηρίζεται στον τρόπο λειτουργίας του κατασκοπευτικού λογισμικού με δυνατότητα απομακρυσμένης πρόσβασης σε συνδυασμό με τα θύματα που χειρίζονταν κρίσιμα χαρτοφυλάκια με κρατικά απόρρητα και μυστικές πληροφορίες.
–Είναι φαιδρό να παρουσιάζεται ότι ενώ το Predator λειτούργησε αποδεδειγμένα στην Ελλάδα κατά τα έτη 2020 και 2021 με πολυμελείς ομάδες ισραηλινών εξειδικευμένων στελεχών και στελεχών της ΕΥΠ με τεχνολογία αιχμής, τελικά να κατόρθωσε να παγιδεύσει μόνο 5 τυχαία πρόσωπα μολονότι στόχευσε δεκάδες κρίσιμους στόχους. Όσοι το υποστηρίζουν, εθελοτυφλούν».
