Ανανεωμένο
Συνεχείς είναι οι αποκαλύψεις για το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών, μετά τη «βόμβα μεγατόνων» που έριξε προ ημερών, με δημοσίευμά της η ιστοσελίδα Inside Story, καθώς αποκαλύπτεται ότι το ένα τρίτο των στόχων του Predator είχαν βρεθεί στο στόχαστρο και της ΕΥΠ!
Οπως αποκάλυψε ο ιστότοπος, σύμφωνα με το εμπιστευτικό πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, από τους 115 αριθμούς των οποίων οι κάτοχοι ταυτοποιήθηκαν, οι 32 ανήκουν σε νομικά πρόσωπα, οι 64 ανήκουν σε φυσικά πρόσωπα και τα 19 νούμερα είναι κινητά «μίας χρήσης», ή αλλιώς burners, δηλαδή νούμερα που έχουν καταχωρηθεί σε ονόματα υπηκόων ασιατικών χωρών και φαίνεται πως χρησιμοποιήθηκαν σε κάποιο δοκιμαστικό από τους χειριστές του Predator.
Η Αρχή εντόπισε περισσότερες από 225 περιπτώσεις απόπειρας εγκατάστασης κατασκοπευτικού λογισμικού προς 94 διαφορετικούς αριθμούς, οι οποίοι ανήκουν σε 87 φυσικά ή νομικά πρόσωπα (εταιρικά κινητά δηλαδή). Από τους υπολογισμούς έχουν αφαιρεθεί τα burners και οι αριθμοί προσώπων που φαίνεται πως δεν σχετίζονται με απόπειρα εγκατάστασης Predator.
Κάτι που δεν είχε δημοσιοποιηθεί μέχρι σήμερα και αποκαλύπτει το inside story είναι ότι μέσα σε αυτούς τους τηλεφωνικούς αριθμούς είναι το κινητό του υπουργού Τάκη Θεοδωρικάκου, όπως και του δημοσιογράφου και εκδότη του Πρώτου Θέματος, Τάσου Καραμήτσου.
Οπως επισημαίνεται στο δημοσίευμα: “Αρκετούς μήνες μετά την καταγγελία Κουκάκη στην ΑΔΑΕ, στις 10 Μαρτίου 2021, η Αρχή απευθύνεται στην Εισαγγελέα της ΕΥΠ με το ερώτημα αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για την ενημέρωση του δημοσιογράφου σχετικά με την άρση του απορρήτου του. Στις 31 Μαρτίου, δηλαδή μόλις 20 μέρες μετά το ερώτημα της ΑΔΑΕ προς την ΕΥΠ, η κυβέρνηση φέρνει την τροπολογία με την οποία αλλάζει ο νόμος και απαγορεύεται πλέον στην ΑΔΑΕ να προχωρήσει στη γνωστοποίηση των παρακολουθήσεων στον πολίτη. Η ρύθμιση έχει αναδρομική ισχύ και άρα καλύπτει τις υποκλοπές Κουκάκη”.
Η αποκάλυψη, όπου δημοσιεύονται και τα ονόματα όσων παρακολουθούνταν, έγινε από τους Τάσο Τέλογλου και Ελίζα Τριανταφύλλου – Inside Story
Αποκαλυπτικά ευρήματα
Στο μεταξύ, νέα στοιχεία είδαν το Σαββατοκύριακο το φως της δημοσιότητας, μέσα από την Δικογραφία για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Πολλά εξ’ αυτών σε Μέσα Ενημέρωσης ιδιοκτησίας του Βαγγέλη Μαρινάκη, κοντινοί «άνθρωποι» του οποίου επίσης ήταν στόχοι υποκλοπών. Κάτι που εκτιμάται ότι έχει παίξει ρόλο στην ψύχρανση των -παραδοσιακά θερμότατων- σχέσεών του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
Αν και επιβεβαιώνεται, λοιπόν, ότι σε αρκετές περιπτώσεις, οι «στόχοι» των υποκλοπών της ΕΥΠ και του κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, ήταν κοινοί, ορισμένα στοιχεία στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης δημιουργούν ερωτηματικά ως προς την διερεύνηση της υπόθεσης και αμφισβητούνται έντονα.
Οπως αναφέρεται σε δημοσίευμα, στο «Βήμα της Κυριακής», τα ευρήματα για υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και οι διπλοί στόχοι που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση τόσο μέσω του κακόβουλου λογισμικού predator, όσο και από την ΕΥΠ, αποτυπώνονται στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης που συντάχθηκε μετά την έρευνα, η οποία έγινε στις 17 Ιουνίου 2024 στα αρχεία της Υπηρεσίας παρουσία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος διενεργεί την ποινική έρευνα για τη σοβαρή αυτή υπόθεση που πέρα από τις ποινικές της διαστάσεις αγγίζει τον πυρήνα θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων.
Τα ευρήματα ήταν αποκαλυπτικά: Από τους 116 ταυτοποιημένους αριθμούς για 28 είχε εκδοθεί τουλάχιστον μία διάταξη άρσης απορρήτου επικοινωνιών, διαπίστωση που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το ποσοστό κοινών στόχων Predator και ΕΥΠ ανέρχεται στο περίπου 24%.
Προσπάθεια υποβάθμισης
Οι ίδιοι πραγματογνώμονες όμως, συνεχίζουν, όπως λένε πηγές, τη σκέψη τους και αφού έχουν καταμετρημένες συνολικά 181 διατάξεις για παρακολούθηση «στόχων» από την ΕΥΠ συγκρίνουν αυτό τον αριθμό με το σύνολο των εισαγγελικών διατάξεων στην τριετία 2020-2023 , που ανερχόταν σε 15.304.
Και έτσι η αρχική εκτίμηση αλλάζει άρδην συγκρινόμενη όχι με τον αριθμό των τυποποιημένων αριθμών, αλλά με την μεγάλη εικόνα του συνόλου των διατάξεων ,με αποτέλεσμα το κρίσιμο ποσοστό να μειώνεται στο περίπου 1%. Υπό αυτό το πρίσμα άλλωστε οι πραγματογνώμονες φέρονται στο «δια ταύτα «της έκθεσής τους να συμφωνούν πως τα στοιχεία δεν συνηγορούν ότι υπάρχει ικανή δεξαμενή που θα μπορούσε να οδηγήσει σε συσχέτιση των νόμιμων επισυνδέσεων και των επιμολύνσεων .
Από την πλευρά τους πάντως νομικές πηγές, που έχουν γνώση της υπόθεσης, εκτιμούν ότι η υπαγωγή αυτή επί της ουσίας αλλοιώνει τα πραγματικά ευρήματα της έρευνας, με στόχο να υποβαθμιστεί το ποσοστό ταύτισης του 24% που οι ίδιοι οι πραγματογνώμονες διαπίστωσαν και προσθέτουν ότι για να έχει κανείς πλήρη εικόνα θα πρέπει η ταύτιση να συνεχιστεί και προς την πλευρά των παρόχων κινητής τηλεφωνίας.
Οι ίδιες πηγές επικαλούνται μάλιστα το πόρισμα της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων που αναφέρει ότι 92 τηλεφωνικοί αριθμοί έλαβαν μήνυμα SMS με επιμολυσμένο περιεχόμενο, επισημαίνοντας ότι πάνω από 120 μηνύματα πιθανολογείται ότι έχουν σταλεί για λόγους δοκιμής προς αταυτοποίητα κινητά προσωρινής, σύντομης χρήσης (“burner phones”). Με βάση αυτά τα δεδομένα προσθέτουν η ταυτοποίηση θα έπρεπε να γίνει αφού αφαιρεθούν τα αταυτοποίητα κινητά, γεγονός που εκ των πραγμάτων θα αύξανε κατά πολύ και το ποσοστό των διπλών στόχων.
Και επιπλέον οι ίδιες πηγές επισημαίνουν ότι θα ήταν χρήσιμο η έρευνα να μη σταματήσει στη ΕΥΠ αλλά να γίνει και στους παρόχους κινητής τηλεφωνίας όπου έφταναν και οι σχετικές διατάξεις».
Τα SMS για τα ….εμβόλια
Εξαιρετικά ενδιαφέρον είναι και δημοσίευμά του ιστοτόπου, in.gr, με τίτλο «Τα SMS για τα ….εμβόλια αποκαλύπτουν τις «μαύρες τρύπες» της έρευνας για τις υποκλοπές», όπου αναφέρεται ότι «οι επτά «στόχοι» του παράνομου λογισμικού Predator που έχουν παγιδευτεί με SMS που αφορούν τον εμβολιασμό τους κατά του Covid-19 – με πραγματικά όμως στοιχεία για το εμβολιαστικό κέντρο, τον χρόνο προσέλευσης τους κλπ- αποκαλύπτουν τεράστια κενά της δικογραφίας για τις υποκλοπές. Και οδηγούν σε μία πιθανόν κατάρριψη της πραγματογνωμοσύνης και του σχετικού σκεπτικού που περιέχεται στην δικογραφία ότι οι 28 κοινοί στόχοι ΕΥΠ και Predator ήταν «συμπτωματικοί» με βάση σχετική στατιστική ανάλυση.
Παρουσιάζοντας δηλαδή την υπόθεση του Predator ως μια ιδιωτική επιλογή, αποσυνδέοντας τη από τις μυστικές υπηρεσίες κι από κεντρικές μεθοδεύσεις. Όμως, στην περίπτωση της συγκεκριμένης επιμόλυνσης των κινητών με το «κόλπο» του εμβολίου αναδεικνύεται με αδιαμφισβήτητο τρόπο αλληλοενημέρωση της ΕΥΠ, με τα δεδομένα των παρακολουθήσεων της, και των χειριστών του Predator για να γίνει ευχερέστερη η παγίδευση του στόχου και με το παράνομο λογισμικό. Κάτι που δεν φαίνεται να λαμβάνεται υπόψιν στον σχετικό δικαστικό φάκελο.
Με κύριο ερώτημα αναλυτών της υπόθεσης των υποκλοπών και νομικών: «πως μπορεί εκείνοι που απέστειλαν τα SMS – παγίδα στα επτα αυτά άτομα (σ.σ. αναμεσά τους κι αξιωματικός της ΕΛΑΣ, δημοσιογράφοι κλπ) να γνώριζαν ότι οι «στόχοι» είχαν ήδη υποβάλει αίτημα για εμβολιασμό, είχε καθορισθεί με κανονικό κρατικό SMS το ραντεβού τους και την ίδια ημέρα τους εστάλησαν τα μηνύματα με τα παραπλανητικό link για υποτιθέμενη επιβεβαίωση του ραντεβού;»
»Κι αυτό με το δεδομένο ότι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είχε πραγματοποιήσει επισταμένη έρευνα στα συστήματα της ΗΔΙΚΑ (Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση Κοινωνικής Ασφάλισης) απ’ όπου διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε διαρροή των σχετικών στοιχείων των πολιτών που είχαν αιτηθεί εμβολισμό. Κάτι που δείχνει μονοσήμαντα ότι ο μόνος τρόπος για να ήξεραν οι χειριστές του Predator ότι τα υποψήφια θύματα τους είχαν σχετική ηλεκτρονική αλληλογραφία για τον εμβολιασμό τους ήταν να παρακολουθείτο ήδη το τηλέφωνο τους από την ΕΥΠ, όπως εξάλλου έχει ήδη διαπιστωθεί.»
»Γεγονός, που δείχνει αναμφισβήτητα ότι υπήρξε γέφυρα ενημέρωσης μεταξύ πρακτόρων της ΕΥΠ και χειριστών του λογισμικού παρακολούθησης και ότι το σκεπτικό περί σύμπτωσης είναι …σαθρό».
Με συμπληρωματικό σχόλιο, από τους ίδιους, ότι «αυτή η άκρως σημαντική παράμετρος δεν συνεκτιμήθηκε στην διάρκεια της δικαστικής έρευνας».
Χαρακτηριστικές περιπτώσεις
Ενδεικτική είναι η περίπτωση πρώην μάνατζερ πολιτικής κυβερνοασφάλειας του Facebooκ, μέλος του ευρωπαϊκού τμήματος του αμερικανικού think tank «Atlantic Council» και συνεργάτη της κυβέρνησης. Τον Σεπτέμβριο του 2021 έκλεισε ραντεβού για αναμνηστική δόση εμβολίου κατά της Covid-19 στην Ελλάδα. Στις 17 Σεπτεμβρίου έλαβε αυτοματοποιημένο SMS με τα στοιχεία του ραντεβού της. Ωστόσο, στις 05.31 της ίδιας ημέρας έλαβε εκ νέου SMS με «μολυσμένο» link, το οποίο της ζητούσε να επιβεβαιώσει το ραντεβού, κάνοντας «κλικ» σε σύνδεσμο, ενώ κάτι παρόμοιο συνέβη και με άλλους στοχευθέντες με τον ίδιο τρόπο.
Στην περίπτωση αξιωματικού της ΕΛΑΣ που ήταν επίσης κοινός στόχος ΕΥΠ και κατασκοπευτικού λογισμικού το SMS για την υφαρπαγή των δεδομένων του περιείχε αναλυτικά στοιχεία για τον εμβολιασμό του σε κέντρο του Αγίου Στέφανου Αττικής (όπως πράγματι είχε κανονισθεί), πληροφορία που θα είχε αντληθεί από την αρχική παρακολούθηση του κινητού του από την ΕΥΠ.
Και σε άλλα πρόσωπα που ήταν στην λίστα των 28 κοινής παρακολούθησης ΕΥΠ και Predator είχαν σταλεί παραπλανητικά SMS με βάση στοιχεία για τα ενδιαφέροντα και τις επιλογές του «στόχου» που είχαν αντληθεί με τον ίδιο τρόπο».
Γιατι παρακολουθούσαν αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου;
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα της εφημερίδας, «Τα Νέα», που παρουσιάζουν τις αποκαλύψεις του Ιnside Story, «οι νέες αποκαλύψεις για το σκάνδαλο φέρνουν στο προσκήνιο τον αντιεισαγγελέα του Α.Π. Χρήστο Μπαρδάκη, τον εφοριακό Σπύρο Κουσουνή και τις φορολογικές περιπέτειες του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου.
To πιο σημαντικό στοιχείο της έρευνας είναι ότι επιβεβαιώνεται πλέον η σύνδεση ΕΥΠ-Predator και ότι όλες οι παρακολουθήσεις ήταν γνωστές στο πρωθυπουργικό γραφείο λόγω της υπαγωγής της Υπηρεσίας Πληροφοριών σε αυτό και του συνδετικού κρίκου που ακούει στο όνομα Γρηγόρης Δημητριάδης.
Τί γνωρίζαμε μέχρι σήμερα για το σκάνδαλο και γιατί είναι σημαντικές οι νέες αποκαλύψεις; Ξέραμε ότι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα είχε τεκμηριώσει την παρακολούθηση ή έστω την απόπειρα παρακολούθησης μέσω του Predator, 116 τηλεφωνικών αριθμών, από τους οποίους οι 87 ανήκουν σε φυσικά πρόσωπα.
Η ίδια Αρχή είχε ενημερώσει με επιστολές τους κατόχους αυτών των αριθμών, ανάμεσά τους υπήρχαν υπουργοί της κυβέρνησης, μέλη της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, δημοσιογράφοι, στελέχη του επιτελικού κράτους, δημόσιοι υπάλληλοι σε καίριες θέσεις, αλλά και ο πρώην εισαγγελέας του Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστος Μπαρδάκης.
Η έρευνα του Inside Story έρχεται να επιβεβαιώσει ότι για πολλά απ’ αυτά τα πρόσωπα είχε διαταχθεί παρακολούθηση και από την ΕΥΠ, με εντολή της εισαγγελέως της υπηρεσίας κας Βασιλικής Βλάχου. Η αιτία είναι γνωστή, πρόκειται για την καραμέλα που πιπιλίζει η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή που βγήκε στο φως το σκάνδαλο: «για λόγους εθνικής ασφαλείας».
Γιατί ο κ. Μπαρδάκης;
Ανάμεσα στους 27 φιγουράρει το όνομα του πρώην εισαγγελέα του Οικονομικού Εγκλήματος και νυν αντιεισαγγελέα του Άρειου Πάγου, Χρήστου Μπαρδάκη. Το ρεπορτάζ αναφέρει ότι βρισκόταν σε καθεστώς παρακολούθησης από την ΕΥΠ επί δύο συναπτά έτη, πιο συγκεκριμένα από την 1η Ιουνίου 2020 έως την 12η Ιουνίου 2022 (με μια παύση στο μεσοδιάστημα για περίπου 10 ημέρες).
Αυτό σημαίνει ότι για τον κ. Μπαρδάκη δόθηκαν 12 εισαγγελικές εντολές παρακολούθησης (σύμφωνα με τη νομοθεσία η κάθε εισαγγελική εντολή έχει διάρκεια δύο μηνών). Η παρακολούθησή του συμπίπτει με την ανάληψη της θέσης του επικεφαλής της εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, περίπου 3 εβδομάδες μετά.
Υποθέσεις
Να θυμίσουμε εδώ ότι κατά το χρονικό διάστημα της παρακολούθησης του κ. Μπαρδάκη, δημοσιεύματα του Τύπου που ουδέποτε διαψεύστηκαν αναφέρουν τρεις εμβληματικές υποθέσεις τις οποίες η Οικονομική Εισαγγελία αρχειοθέτησε.
Η πρώτη αφορούσε τα «αδιευκρίνιστα» ποσά που βρέθηκαν σε λογαριασμούς κορυφαίων στελεχών της ΝΔ και είχε άμεση σχέση με το σκάνδαλο Novartis, η δεύτερη στη σύμβαση 717 με αντίκτυπο στην ασφάλεια των σιδηροδρόμων και έγινε γνωστή μετά την τραγωδία των Τεμπών και η τρίτη είχε να κάνει με απευθείας αναθέσεις από τη γ.γ. αντεγκληματικής πολιτικής κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Υπενθυμίζεται επίσης ότι η έρευνα για την 717 ανασύρθηκε από το αρχείο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επειδή το έργο ήταν συγχρηματοδοτούμενο με την Ε.Ε., ενώ σε ό,τι έχει να κάνει με τις απευθείας αναθέσεις η υπόθεση μπορεί να αρχειοθετήθηκε, ωστόσο ο πρωθυπουργός «θυσίασε» από τα ψηφοδέλτια της ΝΔ στις εθνικές εκλογές του 2023 την τότε γ.γ. αντεγκληματικής πολιτικής, Σοφία Νικολάου.
Το πόρισμα
Ας έρθουμε όμως και στο σκάνδαλο των υποκλοπών και στις φορολογικές περιπέτειες του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου, ο οποίος αποτελεί κομβικό πρόσωπο της υπόθεσης των υποκλοπών. Από τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας προκύπτουν πολλά ερωτηματικά για τους ελέγχους των φορολογικών αρχών στις εταιρείες του επιχειρηματία, ενώ θα δούμε και που ακριβώς εμπλέκεται η Οικονομική Εισαγγελία.
Τον Ιανουάριο του 2023 ελεγκτές της Διεύθυνσης Ερευνών Οικονομικού Εγκλήματος εκδίδουν ένα αθωωτικό πόρισμα για την εταιρεία ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙΣ, συμφερόντων Γιάννη Λαβράνου, το οποίο αρχειοθετείται από την Οικονομική Εισαγγελία. Το γεγονός αυτό προκάλεσε πολλά ερωτήματα καθώς ήδη από το 2019 ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης (θύμα παρακολούθησης και ο ίδιος από Predator και ΕΥΠ) είχε καταθέσει στις αρχές στοιχεία αναφορικά με τα εικονικά τιμολόγια που εξέδιδε η συγκεκριμένη εταιρεία.
Εκτός αυτού, λίγους μήνες πριν εκδοθεί το επίμαχο-αθωωτικό- πόρισμα, έρευνα των Reporters United είχε αναδείξει κι άλλα σημαντικά στοιχεία που αφορούσαν την ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ. Πιο συγκεκριμένα είχαν αποκαλύψει την υπόθεση με τις πλαστές ιταλικές ταυτότητες των φερόμενων ως διαχειριστών της εταιρείας, η μία εκ των οποίων έφερε φωτογραφία του ίδιου του Γιάννη Λαβράνου.
Από τον Σεπτέμβριο του 2013 έως και τον Ιούνιο του 2015, δηλαδή την περίοδο που εμφανίζονταν να διοικούν την ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, αυτή φέρεται να εξέδωσε εικονικά τιμολόγια που αντιστοιχούν σε πωλήσεις αξίας 46,3 εκατ. ευρώ, με τα περισσότερα απ’ αυτά να καταλήγουν στην Τράπεζα Πειραιώς. Αυτό ήταν επίσης ένα σκάνδαλο με το οποίο είχε ασχοληθεί δημοσιογραφικά ο Θανάσης Κουκάκης.
Οι Reporters United είχαν καταγράψει επίσης τη μαρτυρία της λογίστριας που φέρεται να υπέγραφε τις οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας, η οποία και κατήγγειλε ότι η υπογραφή δεν ήταν δική της και ότι επρόκειτο για πλαστογραφία. Επικεφαλής της Εισαγγελίας τότε ήταν ο κ. Μπαρδάκης, ο οποίος προήχθη σε αντιεισαγγελέα του Αρειου Πάγου λίγους μήνες αργότερα.
Για την ιστορία η υπόθεση ανασύρθηκε από το αρχείο λίγο πριν εκπνεύσει το 2023 κι ενώ νέος επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας είχε αναλάβει ο κ. Παναγιώτης Καψιμάλης. Η έρευνα που ακολούθησε τότε οδήγησε στο να κινητοποιηθεί η ΥΕΔΔΕ Αττικής (Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων) και να επιδοθεί φύλλο ελέγχου στον επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνο με αντικείμενο τα εικονικά τιμολόγια της ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ, που δεν είχε διαπιστώσει το αθωωτικό πόρισμα λίγους μήνες πριν.
Γιατί ο κ. Κουσουνής;
Στην έρευνα του Inside Story αποκαλύπτεται ότι σε καθεστώς παρακολούθησης από την ΕΥΠ ήταν και ο κ. Σπύρος Κουσουνής, εφοριακός υπάλληλος. Άρχισε να παρακολουθείται στις 15 Οκτωβρίου 2021 και η ημερομηνία είναι σημαντική. Γιατί; Επειδή ως στέλεχος του ΥΕΔΔΕ λίγους μήνες πριν είχε δεσμεύσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς του Γιάννη Λαβράνου κι αυτό επειδή μετά από έρευνα της Υπηρεσίας είχε γίνει αντιληπτή η δραστηριότητα με τα εικονικά τιμολόγια μέσω των εταιρειών Krikel και ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ, συμφερόντων του επιχειρηματία.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι οι υπάλληλοι τότε είχαν δεχθεί πιέσεις να συγκαλύψουν το σκάνδαλο, κάτι που όμως δεν έγινε και προχώρησαν στη δέσμευση των λογαριασμών.
Είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε εδώ ότι στις 12 Οκτωβρίου του 2021, επικεφαλής της ΥΕΔΔΕ τοποθετήθηκε ο κ. Αντώνης Χαρίτωνος. Η πρώτη απόφαση που φέρεται να έλαβε ο κ. Χαρίτωνος έξι ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ήταν να συντάξει εμπιστευτικό έγγραφο (με αριθμό πρωτοκόλλου 185648-18/10/2021) προς τη ΦΑΕ Αθηνών με το οποίο έδωσε εντολή να αποδεσμευτούν οι δεσμευμένοι λογαριασμοί του Γιάννη Λαβράνου, αναιρώντας την έκθεση ελέγχου που είχαν συντάξει τα στελέχη της ΥΕΔΔΕ Αττικής. Μάλιστα, φέρεται να συνέταξε μόνος του και καθ’ υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του το έγγραφο που αναιρούσε τη σχετική έκθεση των υφισταμένων του και αρμοδίων να συντάξουν την έκθεση ελέγχου.
Σε κάθε περίπτωση η δημοσιοποίηση της δικογραφίας της υπόθεσης όταν γίνει θα είναι χρήσιμη προκειμένου να διαπιστωθεί αν ο κ. Μπαρδάκης, ο οποίος από τον Ιούλιο του 2023 είχε ενημερωθεί από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για την παρακολούθησή του μέσω Predator, ανέλαβε οποιαδήποτε πρωτοβουλία π?
